Forex Vs Fonds Communs De Placement

Les fonds négociés en bourse (ETF) ont été décrits comme les nouveaux enfants sur le bloc d'investissement, mais aujourd'hui, ils donnent des fonds communs traditionnels une course pour leur argent. Les FNB et les fonds communs de placement sont des choix viables pour les investisseurs. Mais, avec de nombreux fonds communs de placement et des ETF disponibles sur le marché, il est important pour les investisseurs de se familiariser avec les différences entre les produits pour s'assurer qu'ils prennent des décisions d'investissement appropriées. Bien que les fonds communs de placement et les FNB partagent des caractéristiques similaires, il existe des différences entre les deux que les investisseurs doivent prendre en considération au moment de décider lequel utiliser. Continuez de lire pour en savoir davantage. (Voir aussi Investissement dans des fonds négociés en bourse) Structure juridique des fonds Les fonds communs de placement et les FNB peuvent varier en fonction de leur structure juridique. Les fonds communs de placement peuvent généralement être répartis en deux types. Ces fonds dominent le marché des fonds communs de placement en termes de volume et d'actifs sous gestion. Avec des fonds ouverts, les achats et les ventes d'actions de fonds ont lieu directement entre les investisseurs et la société de fonds. Il n'y a pas de limite au nombre d'actions que le fonds peut émettre au fur et à mesure que d'autres investisseurs investissent dans le fonds, plus d'actions sont émises. Les règlements fédéraux exigent un processus d'évaluation quotidien, appelé marquage sur le marché. Qui ajuste ensuite les fonds par action pour tenir compte des variations de la valeur du portefeuille (actif). La valeur des actions individuelles n'est pas affectée par le nombre d'actions en circulation. Ces fonds émettent seulement un nombre précis d'actions et n'émettent pas d'actions nouvelles à mesure que la demande des investisseurs augmente. Les prix ne sont pas déterminés par la valeur liquidative du fonds, mais sont déterminés par la demande des investisseurs. Les achats d'actions sont souvent effectués à prime ou à escompte par rapport à la valeur liquidative. Structure juridique des FNB Un FNB aura l'une des trois structures suivantes: Fonds commun de placement à capital variable négocié en bourse Ce fonds est enregistré aux termes des SEC (en anglais seulement) Investment Company Act de 1940. par lequel les dividendes sont réinvestis le jour de la réception et payés aux actionnaires en espèces chaque trimestre. Le prêt de titres est autorisé et les produits dérivés peuvent être utilisés dans le fonds. Les UIT négociés en bourse sont également régis par la Investment Company Act de 1940, mais doivent tenter de reproduire intégralement leurs indices spécifiques, limiter les placements en une seule émission à 25 ou moins et fixer des limites de pondération supplémentaires pour les fonds diversifiés et non diversifiés. Les UIT ne réinvestissent pas automatiquement les dividendes, mais versent des dividendes en espèces chaque trimestre. Quelques exemples de cette structure incluent QQQQ et Dow DIAMONDS (DIA). Ce type de FNB ressemble beaucoup à un fonds à capital fixe mais, contrairement aux FNB et aux fonds communs de placement fermés, un investisseur détient les actions sous-jacentes des sociétés dans lesquelles le FNB est investi, y compris les droits de vote associés à l'actionnaire . La composition du fonds ne change pas les dividendes ne sont pas réinvestis mais sont plutôt payés directement aux actionnaires. Les investisseurs doivent négocier des lots de 100 actions. Les certificats de dépôt de la société holding (HOLDR) sont un exemple de ce type d'ETF. Processus de négociation Les ETF offrent une plus grande souplesse que les fonds communs de placement quand il s'agit de négociation. Les achats et les ventes ont lieu directement entre les investisseurs et le fonds. Le prix du fonds n'est pas déterminé avant la fin du jour ouvrable. Lorsque la valeur liquidative est déterminée. Un ETF, par comparaison, est créé ou racheté en grands lots par des investisseurs institutionnels et les actions commercent tout au long de la journée entre investisseurs comme un stock. Comme un stock, les ETF peuvent être vendus à découvert. Ces dispositions sont importantes pour les commerçants et les spéculateurs. Mais de peu d'intérêt pour les investisseurs à long terme. Mais, étant donné que les FNB sont évalués en permanence par le marché, il est possible que les transactions aient lieu à un prix autre que la VNI réelle, ce qui peut créer une occasion d'arbitrage. En raison de la nature passive des stratégies indexées, les dépenses internes de la plupart des FNB sont considérablement inférieures à celles de nombreux fonds communs de placement. Sur les plus de 1 900 ETF disponibles, les ratios de frais variaient d'environ 0,10 à 1,25. Par comparaison, les frais de fonds les plus bas varient de 0,01 à plus de 10 par année pour les autres fonds. (Voir aussi: cesser de payer des frais élevés) Une autre dépense qui devrait être considérée est les coûts d'acquisition de produits. si seulement. Les fonds communs de placement peuvent souvent être achetés à la VNI, ou dépouillés de toute charge. Mais beaucoup (ils sont souvent vendus par un intermédiaire) ont des commissions et des charges qui leur sont associées, certaines d'entre elles atteignant 8,5. Les achats de l'ETF sont gratuits. Dans les deux cas, les frais de transaction supplémentaires sont habituellement évalués, mais la tarification dépendra en grande partie de la taille de votre compte, de la taille de l'achat et du barème de prix associé à chaque société de courtage . Les clients des conseillers qui détiennent des comptes institutionnels pour leurs clients tendent à bénéficier de coûts de négociation plus bas, souvent aussi bas que 9,95 par achat du FNB ou 20 pour les fonds communs de placement. Des considérations de coût supplémentaires devraient être données si vous prévoyez d'utiliser une moyenne en dollars pour acheter dans les fonds ou les FNB, car la fréquente négociation des FNB pourrait augmenter considérablement les commissions, compensant les avantages résultant de la baisse des frais. Avantages et inconvénients fiscaux Les FNB offrent des avantages fiscaux aux investisseurs. En tant que portefeuilles gérés de façon passive, les FNB (et les fonds indiciels) ont tendance à réaliser moins de gains en capital que les fonds communs de placement gérés activement. Les FNB sont plus efficaces sur le plan fiscal que les fonds communs de placement en raison de la façon dont ils sont créés et rachetés. Par exemple, supposons qu'un investisseur rachète 50 000 d'un fonds Standard Standard ampères Poors 500 (SampP 500). Pour payer cela à l'investisseur, le fonds doit vendre 50 000 actions. Si des stocks appréciés sont vendus pour libérer de l'argent pour l'investisseur, alors le fonds capte ce gain en capital, qui est distribué aux actionnaires avant la fin de l'exercice. En conséquence, les actionnaires paient les impôts pour le chiffre d'affaires dans le fonds. Si un actionnaire du FNB souhaite racheter 50 000, le FNB ne vend aucun stock dans le portefeuille. Il offre plutôt aux actionnaires des rachats en nature qui limitent la possibilité de verser des gains en capital. La liquidité est généralement mesurée par le volume quotidien des transactions, qui est généralement exprimé par le nombre d'actions échangées par jour. Les titres négociés en bourse sont illiquides et ont des spreads et une volatilité plus élevés. Lorsqu'il y a peu d'intérêt et de faibles volumes de transactions, l'écart augmente, ce qui amène l'acheteur à payer une prime de prix et oblige le vendeur à obtenir un rabais de prix pour obtenir le titre vendu. ETFs, pour la plupart, sont à l'abri de cela. La liquidité de l'ETF n'est pas liée à son volume de transactions quotidien, mais plutôt à la liquidité des titres compris dans l'indice. (Voir aussi: Plonger dans la liquidité financière) Les FNB à indice large ayant des actifs et un volume de transactions significatifs ont de la liquidité. Pour les catégories étroites de l'ETF ou même pour des produits spécifiques à un pays qui ont des quantités relativement petites d'actifs et qui sont peu échangés, la liquidité de l'ETF pourrait se tarir dans des conditions de marché sévères, donc vous voudrez peut-être éviter les ETFs qui suivent des marchés Peu de titres sous-jacents ou de petites capitalisations boursières dans l'indice respectif. Survivabilité du FNB Une contrepartie avant d'investir dans des FNB est le risque que les sociétés de fonds se retrouvent en faillite. À mesure que davantage de fournisseurs de produits entreront sur le marché, la santé financière et la longévité des sociétés commanditaires joueront un plus grand rôle. Les investisseurs ne devraient pas investir dans les FNB d'une société susceptible de disparaître, ce qui oblige à une liquidation imprévue des fonds. Les résultats pour les investisseurs qui détiennent de tels fonds dans leurs comptes imposables pourraient être un événement taxable non souhaité. Malheureusement, il est presque impossible de mesurer la viabilité financière d'une start-up ETF entreprise, comme beaucoup sont privés. En tant que tel, vous devez limiter vos investissements ETF à des fournisseurs solidement établis ou dominateurs de marché pour jouer en toute sécurité. La ligne de fond Au fur et à mesure que les produits sont déployés, les investisseurs ont tendance à bénéficier de choix accrus et de meilleures variations de la concurrence entre les fournisseurs en termes de produits et de prix. Il est important de noter les différences entre les ETFs et les fonds communs de placement, et comment ces différences peuvent avoir un impact sur votre ligne de fond et les processus d'investissement. Articles gt Investir gt fonds communs de placement vs Stocks: Quel est le meilleur pour votre style d'investissement Meilleur pour votre style d'investissement Les nouveaux investisseurs qui cherchent à investir pour l'avenir sont généralement confrontés à deux options principales - fonds communs de placement ou des actions individuelles. Les fonds communs de placement sont gérés activement des paniers de stocks, conçus pour battre le marché avec l'aide d'un gestionnaire de fonds. Les actions individuelles peuvent être achetées par tout investisseur par le biais d'un courtage, et il devient de la responsabilité de l'investisseur individuel de maintenir son portefeuille. Les fonds communs de placement sont largement considérés comme une forme passive d'investissement, tandis que l'investissement dans des actions individuelles est une forme plus active. Les deux comportent des avantages et des risques inhérents, et il est important pour les investisseurs de comprendre les différences entre eux. Fonds communs de placement La plupart des investisseurs débutants commencent par des fonds communs de placement, puisqu'ils sont automatiquement diversifiés et offrent aux investisseurs une grande variété de saveurs - des fonds sectoriels tels que les technologies, les finances, le commerce de détail ou l'énergie aux matières premières et les indices étrangers. Les fonds communs de placement détiennent généralement un grand nombre d'actions ou de titres, les actions n'étant constituées que d'un faible pourcentage du portefeuille. C'est à la fois sa force et sa faiblesse. Par exemple, un fonds d'investissement technologique peut prétendre Apple comme l'un de ses principaux titres, mais un rallye dans les actions d'Apple peut à peine déplacer le fonds mutuel, en raison d'Apple ne comprend que 2 du portefeuille global, et les 98 restants étant composé de l'industrie Retardataires tels que Cisco. Dans ce même exemple, toutefois, un blocage des actions d'Apple sera également amorti par son faible poids de portefeuille et amorti par d'autres titres moins volatils. Bien que la croissance des fonds communs de placement peut être limitée, l'inconvénient est limitée aussi. Lors de l'achat de fonds communs de placement, les investisseurs ne définissent généralement pas le nombre exact d'actions à acheter plutôt, ils vont commander un montant fixe d'un courtage, et le courtage calculera les actions à acheter sur la base du cours de clôture jours. Il est également important de se rappeler que le cours de l'action d'un OPC ne fluctue pas au cours de la journée - il n'est communiqué qu'après la clôture du marché en fonction des cours de clôture de l'ensemble de ses titres sous-jacents. Les investisseurs qui souhaitent négocier activement des fonds communs de placement devraient investir dans des FNB (fonds négociés en bourse) qui ont été conçus à cette fin. Les investisseurs dans des fonds communs de placement devraient permettre à une période plus longue, en termes d'années, d'observer une croissance lente et régulière. Ils devraient également effectuer des placements réguliers, afin de profiter de la moyenne des coûts en dollars. Par exemple, investir 1000 par an dans le même fonds commun sans tenir compte du prix de l'action assurera une croissance modérée, en achetant plus d'actions lorsque le prix est faible et moins d'actions lorsque le prix est plus élevé. En outre, les investisseurs qui n'ont pas l'intention d'utiliser les dividendes de fonds en tant que revenu devrait utiliser un plan de réinvestissement automatique des dividendes - qui utilise automatiquement les dividendes pour acheter plus d'actions (ou fractions d'actions) du même fonds, comme une forme de la moyenne des coûts en dollars. Cela permet non seulement aux investisseurs de contourner l'impôt sur les gains en capital sur les dividendes en espèces, mais aussi la commission de courtage chargée d'acheter des actions supplémentaires. Chaque fonds commun de placement a son propre ensemble de frais et dépenses. Ceux-ci peuvent inclure, sans toutefois s'y limiter, les frais de gestion de fonds, la charge initiale lors de l'achat initial, la charge finale lors de la vente, ainsi que les frais de rachat anticipé. Il est important de comprendre les frais complexes des fonds communs de placement dans le prospectus avant d'acheter des actions, car l'achat équivaut à un accord contraignant pour payer ces frais supplémentaires. Pour les investisseurs qui privilégient les fonds communs de placement, mais veulent éviter les frais, les fonds indiciels, qui sont des fonds communs passivement gérés qui reflètent simplement un indice de marché fixe, comme le SampP 500, peuvent être une meilleure alternative moins coûteuse. Actions individuelles Pour l'investisseur plus aventureux qui n'est pas satisfait des rendements inférieurs des fonds mutuels ou indice, la cueillette des actions individuelles pour un portefeuille personnel est le choix préféré. L'achat d'actions individuelles peut être effectué directement par le biais d'un courtage, les seules commissions étant la commission versée lors de l'achat d'actions et l'impôt sur les gains en capital payé lors de la vente. Les investisseurs définissent exactement le montant des actions à acheter, et le prix désiré. Les dividendes des actions individuelles peuvent également être réinvestis dans l'entreprise, avec les mêmes avantages susmentionnés des fonds communs de placement - la moyenne des coûts en dollars et de contourner l'impôt sur les gains en capital. Investir dans une seule entreprise peut être une affaire à haut risque et à forte récompense - investir 1000 dans une entreprise pourrait soit entraîner une perte complète du principal ou une augmentation exponentielle de l'investissement, ce qui ne pourrait pas se produire dans le monde lent et stable de Fonds communs de placement. Pour compenser ce risque, cependant, la plupart des investisseurs choisissent un petit panier de stocks afin de se contrebalancer pour diversifier et minimiser les risques. En règle générale, plus il y a de stocks dans un portefeuille, mieux il est protégé des fluctuations du marché. Les investisseurs dans des actions individuelles devraient également être bien étudiés en terminologie de marché et être bien lus dans les courants financiers quotidiens pour évaluer l'état de leurs portefeuilles, en accordant une attention particulière aux résultats trimestriels, les prix des produits de base, les rapports de chômage et les taux d'intérêt, pour n'en nommer que quelques-uns. En général, investir dans des actions individuelles est une tâche mieux fait par les investisseurs avec plus de temps sur leurs mains. En outre, chaque part d'actions est un élément de la société et compte comme un vote lors des assemblées d'actionnaires. Un investisseur qui investit une grande quantité de capital (en millions) peut détenir une influence considérable sur les opérations d'une entreprise. Les actions individuelles sont également une affaire beaucoup plus émotionnelle que les fonds communs de placement. Alors qu'une baisse de 10 dans un fonds commun de placement peut être déprimant, une perte de 30 dans un seul stock est à peine hors de l'ordinaire - et alors que de nombreux investisseurs sont tentés de vendre au fond, les investisseurs patients savent quand utiliser ces trempettes pour augmenter leur Stocks sous-évalués. De même, de nombreux investisseurs obtenir tiré par le battage financier et d'acheter des stocks à tous les sommets de temps seulement pour paniquer plus tard lors d'un recul. Stocks n'ont aucune garantie - une entreprise en faillite peut liquider toutes ses actions et laisser les investisseurs avec rien. Si vous n'êtes pas sûr de l'investissement qui vous convient le mieux, consultez un conseiller financier - il est préférable de bien comprendre votre délai de placement et les limites de tolérance au risque avant de s'engager dans des fonds communs de placement ou stocks. Best Seuls deux fonds communs de placement américains gérés activement pour générer un bénéfice l'année dernière ont divisé les opinions sur la façon dont le dollar se produira en 2014, jetant le doute sur la notion d'un consensus sur le marché du billet vert. John Hancock Funds voit l'amélioration de la croissance économique et la demande accrue d'actifs américains ajoutant aux entrées de dollars, alors que Merk Investments LLC s'attend à un assouplissement continu et un nouveau chef de la Réserve fédérale accommodant à conduire à une monnaie plus faible. Merk prévoit que le dollar va glisser à 1,50 euro par euro en 2014 à partir de 1,3599 aujourd'hui, tandis que le consensus de fin d'année Bloombergx2019s prédit qu'il va se renforcer à 1,28. John Hancock est x201Cmarginally plus bullishx201D sur l'euro contre le dollar. Un ralentissement retardé des achats obligataires de la Fedx2019, un euro fort inattendu et la plus forte volatilité des devises en plus d'un an ont donné lieu à un rendement annuel positif pour seulement deux des huit fonds communs de placement américains suivis par Bloomberg. Après avoir demandé à tort que le dollar gagne par rapport à l'euro l'an dernier, les stratèges de Wall Street ont redoublé la recommandation pour 2014. x201C Nous voyons l'attrait pour les actifs en portefeuille libellés en dollars, en particulier les actions, x201D Dori Levanoni, partenaire de First Quadrant LPUSA à Pasadena, , Et gestionnaire du fonds de stratégies de devises John Hancock Funds II, a déclaré lors d'une entrevue téléphonique le 31 décembre. La croissance économique et le soutien à l'économie continuent de se renforcer tandis que l'inflation reste faible, ce qui est favorable au dollar. X201D Le fonds de 1,33 milliard a gagné 3% l'an dernier, le plaçant dans le 90e centile de fonds suivi par Bloomberg. Pertes annuelles Le Bloomberg Dollar Spot Index a augmenté de 3,5 pour cent en 2013 comme le billet vert a atteint un sommet de cinq ans contre le yen le 18 décembre, la date des fonctionnaires de la Fed a annoncé des plans pour réduire les 85 milliards de dollars. Les fonds communs de placement en devises américains ont affiché en moyenne un rendement négatif de 2,5% en 2013, comparativement à un gain de 30% dans l'indice Standard amp Poorx2019s 500 et à une baisse de 3,4% des bons du Trésor américains. L'indice Parker, qui suit les retours sur les stratégies de change, a diminué de 1,9 pour cent. La relative surperformance du fonds en devises John Hancock peut être attribuée à des appels haussiers sur le dollar, l'euro et la livre sterling, ainsi qu'une vue baissière sur le dollar canadien, selon Levanoni. Paires de devises Le dollar a augmenté de 3,4 pour cent l'année dernière contre un panier de 10 devises des marchés développés suivis par Bloomberg corrélation des indices pondérés. L'euro a conduit tous les gagnants avec une augmentation de 8,2 pour cent, tandis que la livre a grimpé de 5,5 pour cent. Canadax2019s dollar a chuté de 4,2 pour cent. Les gestionnaires des Fonds Hancock sont long le dollar, l'euro et la livre en 2014, et sont x201Cmodestlyx201D haussier le yen en raison de la surenchère de la pression, at-il dit. Le fonds est à la baisse sur la couronne suédoise, le dollar néo-zélandais et le dollar canadien. Une position longue est un pari un actif va augmenter. X201CNous continuons de voir l'économie des États-Unis gagner de l'élan alors que les vents contraires, tant budgétaires que d'autres, se réduisent, x201D Levanoni a dit. L'économie la plus grande du monde augmentera de 2,6 pour cent en 2014, contre 1 pour cent dans la zone euro et 2,4 pour cent dans l'U. K. selon les enquêtes Bloomberg distinctes. Depuis l'atteinte d'un sommet de trois ans de 3,9 pour cent en Septembre 2011, l'inflation a ralenti. En octobre, les prix à la consommation ont augmenté de 1 pour cent par rapport à l'année précédente, la plus petite augmentation en quatre ans, a déclaré le ministère du Travail le 20 novembre. La plupart des baissiers Axel Merk, le fondateur et président de Palo Alto, Merk Investments, Vue sur le dollar à Levanoni et les prévisions d'un déclin en 2014. Les 31 millions de Merk Absolute Return Currency Fund a retourné 5,8 pour cent l'an dernier, le plaçant au 96e centile. La Fed est encore assouplie tant qu'elle achètera des obligations, ce qui continuera à diluer la masse monétaire des États-Unis, contrairement à un bilan de la zone euro plus serré, a déclaré Merk. Il prédit que le dollar tombera à 1,50 euro par euro en 2014, ce qui le rendrait plus baissier que les 49 prévisionnistes interrogés par Bloomberg. Depuis le début du mois de mai, les banques commerciales ont remboursé l'équivalent de 235 milliards emprunté dans le cadre du programme d'opérations de refinancement à plus long terme de la Banque centrale européenne, données compilées par Bloomberg. Cela a permis de réduire les actifs du bilan du bilan de la banque centrale à 2,3 billions d'euros (3,1 milliards de dollars), tandis que le Fedx2019s a atteint un record de 4 billions. X2018Very Dovishx2019 x201CNous avons encore une politique monétaire qui est très dovish, x201D Merk dit. X201CWex2019re presque garanti d'être derrière la courbe avec le serrage, ce qui ne va pas être bénéfique pour le dollar. Les gens ont obtenu avant d'eux-mêmes. X201D L'euro fera x201Cvery wellx201D l'année prochaine, partiellement au détriment du billet vert, a déclaré Merk. Hex2019s haussière sur la livre, ce qu'il dit peut même surperformer l'euro de 18 nations à court terme. Hex2019s x201Cvery negativex201D sur le yen, tout en prévision de faiblesse pour le rand sud-africain et réel brésilien en raison de la volatilité accrue. L'indice de volatilité JPMorgan Chase amp Co. a clôturé hier à un sommet de 8,9% à trois mois. Il a atteint 11,8 pour cent le 24 juin, le plus en une année, et une moyenne de 9,1 pour cent en 2013. Merkx2019s 337 millions Hard Currency Fund, qui investit dans les instruments à court terme du marché monétaire et de l'or, avait un rendement négatif de 2,8 pour cent en 2013 , En le plaçant dans le 71e percentile des fonds suivis par Bloomberg. X2018Growth Laggardx2019 Nic Pifer, le chef de file mondial des titres à revenu fixe pour Columbia Asset Management Advisors LLC à Minneapolis, est plus en ligne avec le consensus plus large. Il prévoit que l'euro se dépréciera à 1,30 par rapport à son homologue américain cette année, citant la faible croissance et la possibilité d'un assouplissement par la BCE. Le gestionnaire de Columbiax2019s 53 millions Absolute Return devise et fonds de revenu prévoit une croissance de seulement 0,5 pour cent à 1 pour cent dans la zone euro en 2014. Il prédit le dollar va grimper de 3 pour cent à 5 pour cent cette année. La zone euro sera x201C encore être un retard de croissance dans le Groupe des 10, x201D Pifer a déclaré dans une interview téléphonique. X201C La BCE devrait réfléchir plus énergiquement aux options de politique non standard, qui pourraient être euro-négatives. x201D Le Columbia Absolute Return amp Fonds de revenu avait un rendement négatif de 7,9 pour cent en 2013, en le plaçant dans le cinquième centile, selon les données de Bloomberg . Missed Out Les plus importantes nouvelles du marché de la journée. Obtenez notre bulletin quotidien sur les marchés. Vous recevrez maintenant la lettre d'information du plan de jeu. Le 53 millions de Samson STRONG Nations Currency Fund, qui n'achète pas le dollar, l'euro ou la livre, a manqué sur les rendements générés par les devises en 2013. Itx2019s au lieu de parier que le dollar australien, la couronne norvégienne et Le dollar canadien est surévalué et va rebondir en 2014, selon le gestionnaire de fonds Jonathan Lewis, qui est également directeur des investissements à la firme basée à New York. Le fonds affichait un rendement négatif de 6,8% l'an dernier, le plaçant au 11e centile. Le dollar australien a été la troisième plus grosse monnaie en 2013 avec une baisse de 14 pour cent, tandis que la couronne norvégienne a enregistré la cinquième performance la plus médiocre avec une baisse de 8,3 pour cent. Les fonctionnaires des deux pays ont fait des commentaires sur les niveaux de leurs monnaies respectives au quatrième trimestre, ce qui a entraîné une nouvelle faiblesse. Glenn Stevens, gouverneur de la Banque de réserve de l'Australie, a déclaré le 17 décembre que le conseil d'administration a maintenu un esprit ouvert sur la nécessité de réduire les taux d'intérêt. Le Premier ministre norvégien Erna Solberg a averti en novembre qu'elle n'hésiterait pas à réduire les dépenses si une forte couronne compromettait la compétitivité des exportations. De nombreux investisseurs étrangers ont perdu leur voie l'an dernier en se concentrant sur la rhétorique des banques centrales et du gouvernement, plutôt que sur des facteurs fondamentaux tels que la croissance économique, selon Levanoni de John Hancock Funds. X201C Avec tout le bruit que les décideurs ont injecté dans tous les marchés d'actifs en 2013, les forces motrices fondamentales normales des marchés travaillaient - si vous pouviez les trouver, x201D, at-il dit. X201CC'est une année où il wouldx2019ve été mieux pour les fonctionnaires de garder leurs bouches fermées que open. x201D Avant son ici, il est sur le Terminal Bloomberg.